變頻空調省電悖論之五：實驗室環(huán)境下省電
- 瀏覽次數(shù)：11355次
- 發(fā)布時間：2014/6/5 17:24:48
- 作者：AnyWay中國
！在所有關于變頻空調省電的解釋中，這是一個最無恥的說法！
變頻空調省電嗎？顧客不斷上當，商家不斷遭受質疑，事實面前，人為解釋已經顯得蒼白無力，無奈之下，搬出權威機構的檢驗報告。報告顯示，實驗室環(huán)境下，一晚的確只需消耗很少的電。
經濟之聲：“一晚只用很少的電”在實驗室當中是可以實現(xiàn)的，并且商家拿出了經得起推敲的檢驗報告。
本人不理解經濟之聲憑什么認定商家拿出的檢驗報告是經得起推敲的？
可以肯定的是，報告涉及的諸多的附加條件在生活當中根本沒有辦法滿足，實驗室的數(shù)據跟生活當中必然會存在差距，這種數(shù)據應不應當出現(xiàn)在宣傳語當中？
圖. 變頻空調省電悖論之五：實驗室環(huán)境下省電
經濟之聲這樣認為：
用實驗室數(shù)據說話，或許是該行業(yè)的習慣，至于實驗室數(shù)據與實際使用環(huán)境下存在差異，那是消費者理解誤差！
實驗室數(shù)據說話，符合實事求是和科學求真的原則，應該成為各行各業(yè)的習慣。關鍵在于，我們如何利用實驗室數(shù)據？
實驗室數(shù)據更多的應該作為科研、質量、生產環(huán)節(jié)的科學數(shù)據支撐。而不是用于誤導消費者。
實驗室的作用在于模仿實際使用環(huán)境，實驗室數(shù)據與實際使用環(huán)境有差異是難免的，如果差異很大是不應該的。如果在實際環(huán)境中根本沒法滿足，或者說，根本不存在這樣的實際環(huán)境，那么，這樣的實驗，是一次失敗的實驗 ，其實驗數(shù)據沒有實際意義，實驗者應該反省，努力改進試驗方法，而不是把這樣的數(shù)據作為證明拿出去忽悠客戶！
我沒有去調查試驗方法和試驗環(huán)境，作為一名科技工作者，我可以構建這樣的一個試驗環(huán)境，一個完全密封的、完全隔熱的試驗環(huán)境。我還可以發(fā)明一臺這樣的變頻空調，在這個試驗環(huán)境下，可以做到一晚只用0.1度電，甚至，只要我愿意，也可以做到幾乎不耗電，原因很簡單：
● 只用0.1度電的變頻空調，是因為密封系統(tǒng)或隔熱系統(tǒng)性能一般，只需供給很少的冷氣即可維持室溫不變。
● 幾乎不耗電的變頻空調，是因為密封系統(tǒng)和隔熱系統(tǒng)性能非常優(yōu)異，只需供給極其微弱的冷氣就可以維持室溫不變。
！這是商家聯(lián)合檢測機構開展的赤裸裸的欺騙行為！
顧客需要的是：產生相同制冷或制熱量時用電量少的空調。
衡量變頻空調“相同制冷或制熱量時用電量”有個唯一的科學指標，這個指標稱為“能效比”，能效比越高，空調越省電。能效比是衡量空調是否省電的唯一指標。
實驗室環(huán)境雖然可以做到用電少，但沒有產生足夠的制冷量，沒有實際指導意義，如果用于宣傳，無異于欺騙！
在線工具 
