當(dāng)前位置:首頁檢測中心基礎(chǔ)知識(shí) │ 變頻空調(diào)省電悖論之三:直流變頻更省電

變頻空調(diào)省電悖論之三:直流變頻更省電

  • 瀏覽次數(shù):21516次
  • 發(fā)布時(shí)間:2014/6/3 22:10:18
  • 作者:AnyWay中國

!在所有關(guān)于變頻空調(diào)省電的解釋中,這是一個(gè)最無知的說法!

直流變頻是商家炒作的一個(gè)概念,本身沒有嚴(yán)格的定義,也正因?yàn)闆]有嚴(yán)格定義,所以是個(gè)四不像,可以根據(jù)宣傳需要,想得到的好處都可以往直流變頻空調(diào)上搬。
變頻空調(diào)省電悖論之三
圖. 變頻空調(diào)省電悖論之三:直流變頻更省電

  依據(jù)商家的解釋,直流變頻空調(diào)省電的原因主要有以下幾種:

  1、直流變頻空調(diào)器沒有逆變環(huán)節(jié),在這方面比交流變頻更加省電。

  2、直流電機(jī)為永磁電機(jī),減少了銅損,因此更加省電。

  3、直流變頻壓縮機(jī)效率比交流變頻壓縮機(jī)高10%-30%。

  以下針對(duì)上述三個(gè)“原因”逐一分析:

悖論1直流變頻空調(diào)器沒有逆變環(huán)節(jié),在這方面比交流變頻更加省電

  貌似很有邏輯,實(shí)則不然。交流變頻需要整流,整流后逆變。直流變頻需要整流,整流后需要調(diào)壓,兩者采用的技術(shù)和器件都非常相似,直流變頻省了逆變環(huán)節(jié)所以省電的說法不成立。
  另外,現(xiàn)在的變頻器(含逆變器)和直流電源的效率都已經(jīng)很高,就效率而言,很難分出高下。

悖論2直流電機(jī)為永磁電機(jī),減少了銅損,因此更加省電

  同等技術(shù)條件下,永磁電機(jī)的確可以做到效率更高,也的確節(jié)省了勵(lì)磁損耗。然而,交流電機(jī)也有永磁電機(jī),永磁電機(jī)不算是直流變頻空調(diào)的特點(diǎn)。
  另外,電機(jī)轉(zhuǎn)子銅損一般占總損耗的20%以內(nèi),對(duì)于效率高達(dá)90%以上的高效電機(jī),其損耗約占總用電量的2%。不會(huì)成為直流變頻空調(diào)省電的主要原因。

悖論3直流變頻壓縮機(jī)效率比交流變頻壓縮機(jī)高10%~30%

  嚴(yán)格講,壓縮機(jī)包括電動(dòng)機(jī)和壓縮機(jī)兩個(gè)部分,所謂定頻空調(diào)、交流變頻空調(diào)和直流變頻空調(diào),區(qū)別在電動(dòng)機(jī)和電動(dòng)機(jī)之前的控制器(定頻空調(diào)無控制器)。不會(huì)因?yàn)椴捎弥绷麟妱?dòng)機(jī)效率就會(huì)提升。
  就壓縮機(jī)本身而言,一般在額定轉(zhuǎn)速時(shí)效率最高,不論是交流變頻還是直流變頻,降低或升高頻率之后,效率一般只會(huì)降低而不會(huì)升高。
  就電動(dòng)機(jī)而言,效率都較高,就目前技術(shù)而言,提高1個(gè)百分點(diǎn)都是較大的進(jìn)步,不可能有10%~30%的提升空間。
  就兩者構(gòu)成的系統(tǒng)而言,直流調(diào)速和變頻調(diào)速效果沒有本質(zhì)區(qū)別,亦不可能有10%~30%的提升空間。
  因此,直流變頻壓縮機(jī)效率比交流變頻壓縮機(jī)高10%~30%是沒有理論依據(jù)的。

!結(jié)論:

  1、直流變頻本身并不具備省電的優(yōu)勢; 

  2、直流變頻空調(diào)所用永磁直流電動(dòng)機(jī)理論上可節(jié)能,但節(jié)電量非常有限;

  3、直流變頻空調(diào)是商家炒作的概念。

   就電機(jī)調(diào)速技術(shù)而言,是先有直流調(diào)速,再有交流調(diào)速,交流變頻調(diào)速是大勢所趨。商家宣傳直流變頻空調(diào)所采用的直流電機(jī)和直流調(diào)速技術(shù)為先進(jìn)技術(shù),本身就是很荒謬的事情!


Copyright 2010-2017 gold-diggers-game.com, All Rights Reserved 湖南銀河電氣有限公司 版權(quán)所有 湘ICP備09002592號(hào)-5